نشریه علوم زمین خوارزمی

نشریه علوم زمین خوارزمی

بررسی زیست چینه‌ای نهشته‌های شبه فلیش برش سیلک بر اساس نانوفسیل‌های آهکی و مقایسه آن با برش‌های شوشود و سرایان (شرق بلوک لوت)

نویسندگان
1 دانشگاه بیرجند، دانشکدۀ علوم، گروه زمین‌شناسی،
2 دانشگاه پیام نور، گروه زمین‌شناسی، تهران
3 دانشگاه فردوسی مشهد، دانشکدۀ علوم، گروه زمین‌شناسی
چکیده
در پژوهش کنونی زیست‌چینه‌نگاری نهشته‌های شبه فلیش برش سیلک واقع در شرق بلوک لوت برمبنای نانوفسیل‌های آهکی بررسی شد. نهشته‌های مذکور در این برش حدود 420 متر ضخامت دارد و عمدتاً شامل واحدهای شیلی، مارنی، ماسه‌سنگ‌های آهکی و ماسه سنگ است. از این برش 118 نمونه برداشت شد و به‌روش اسمیر اسلاید آماده‌سازی و سپس بر اساس نانوفسیل‌های آهکی بررسی شد. براساس پژوهش‌های انجام ‌شده، در نمونه‌های برداشت شده 34 گونه نانوفسیلی متعلق به 17 جنس با حفظ‌شدگی متوسط شناسایی و عکس‌برداری شد. نانوفسیل‌های آهکی شناسایی شده و زیست زون‌های تعیین شده نشان‌گر سن کامپانین پسین تا انتهای ماستریشتین پسین برای نهشته‌های بررسی شده در برش سیلک هستند. بررسی و مقایسۀ تعداد گونه‌های نانوفسیل شناسایی شده و زیست‌زون‌های تعیین شده در سه برش سیلک، سرایان و شوشود در بلوک لوت، نشانگر تنوع گونه‌ای تقریباً یک‌سان در این برش‌ها است. علاوه بر آن تفاوت ضخامت زیست زون‌ها در برش‌های بررسی شده، می‌تواند حاکی از نرخ رسوب‌گذاری متفاوت در بازه‌های زمانی مربوط به هر زیست‌زون در بخش‌های مختلف مذکور در شرق حوضه رسوب‌گذاری بلوک لوت باشد.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Investigation of the Silak Section Filyschoid Deposits based on Calcareous Nannofossils and Comparison with Shushud Section and Sarayan Section (East Lut Block)

نویسندگان English

Farah Jalili 1
Marziyeh Notghi Moghaddam 2
Farah Hadavi 3
1 University of Birjand
2 Payame Noor University
3 Ferdowsi University of Mashhad
چکیده English

In the present research biostratigraphy of the filyschoid deposits of the Silak section located at the eastern margin of Lut Block based on calcareous nannofossils was investigated. These deposits are about 420 m thick, and mainly contain shale, marl, calcareous sandstone and sandstone. From this section 118 samples were taken and prepared with smear slide method and then samples studied based on calcareous nannofossils. On the basis of the studied samples, 34 nannofossil species belong to 17 genera with medium preservation were identified and photographed. Based on the identified calcareous nannofossils, CC21 - CC26 biozones of Sissingh [24] in the section were determined. Determined biozones represent the late Campanian to the end of late Maastrichtian age for the investigated deposits in the Silak section. Study and comparison of the number of identified nannofossil species and determined biozones in the three sections: Silak, Sarayan and Shushud in the Lut Block show relatively same diversity of the species. However, species have better preservation in Sarayan section. In addition, difference in the biozones thickness in the studied sections may indicate a different sedimentation rate in the time interval of each biozones in different parts of the east of the Lut Block sedimentary basin.

کلیدواژه‌ها English

Lut Block
Biostratigraphy
Silak
Filysch
Campanian
Maastrichtian
11. Amindi S.M., Navai I., “Geological Map of Grimonj1:100000”, Geological Survey of Iran, Tehran, (2005).
12. Bown P.R.,Young J.R, Techniques In: Bown. P.R., (Ed.). “Calcareous nannofossil biostratigraphy”, British Micropaleontology Society Pablication, London., (1998) 16-28.
13. Bown P.R.,” Calcareous nannofossil biostratigraphy”, Klower Academic publ(1999) 315p.
14. Burnett J.A., with contributions from Gallagher L.T., and Hampton M.J., Upper Cretaceous. In Bown, P.R. (Ed.), “Calcareous Nannofossil Biostratigraphy”: Dor-drecht, The Netherlands (Kluwer Academic Publ.) (1998) 132-199.
15. Cepek,P., Hay,W.W, “Calcareous nannoplankton and biostratigraphic subdivision of the Upper Cretaceous”. Trans.Gulf Coast Assoc. geol. Soc., (1969) 19, 323-36.
16. Eftekharnejad J., (Supervior), “Geological Map of Birjand: No. K8, 1:250000 scales”, Geological Survey of Iran (1991).
17. El Gammal R., Orabi J.,“Coniacian-late Campanian Planktonic Events in the Duwi Formation, Red Sea Region, Egypt”. Geol Geophys (2019) 8, 1-16.
18. Fauvelet E., Eftekhar-nezhad J., “ Explanatory text of the Qayen, Quadrangle map (1: 250000 scales)”, Geological Survey of Iran, (1990a) 200 pp.
19. Fauvelet E., Eftekhar-nezhad J., (Complier), “Explanatory text of the Gazic, Quadrangle map (1: 250000 scales)”, Geological Survey of Iran, (1990b) 200 pp.
20. Hadavi F., Notghi Moghaddam M., and Khodadadi L., “Biostratigraphy and paleoecology of Cretaceous rocks based on calcareous nannofossil in Sarayan section, East Iran”, Iranian Journal of Earth Sciences ,84 ( 2016) 52-68.
21. Kastens, K. A., Mascle, J., Auroux, C., et al., “Proc. Init. Repts. (Pt. Aſ), ODP” (1987) 107pp: 423-425.
22. Khazaei A. R., Mirab Shabestari G., and Saeipour Karamjavan L., “Late Cretaceous rudist limestones synchronic with igneous rocks in the east of Iran, biostratigraphical and paleoecological significant”, 10th International Congress on Rudist Bivalves. Scientific program and abstracts,( 2014)15-16, Uinversitat Autonoma de Barcelona 22-27 June 2014.
23. Perch- Nielsen K., “Remarks on Late cretaceous to Pleistocene coccoliths from the North Atlantic”, Initial Reports- Deep Sea Drilling Project. (1972) 12: 1003-1069.
24. Perch-Nielsen K., “Mesozoic Calcareous Nannofossils”, In: Bolli, H.M. Saunders, J.B. & Perch-Nielsen K., (Eds.), “Plankton Stratigraphy”, Cambridge Univ. Press. (1985) 329-426.
25. Roth P.H., “Cretaceous nannoplankton biostratigraphy and oceanography of the northwestern Atlantic Ocean”. In Benson WE, Sheridan RE, et al., Init. Repts. DSDP, 44: Washington (U.S. Govt. Printing Office), (1978) 731- 759.
26. Sissingh W., “ Biostratigraphy of cretaceous calcareous nannoplankton”, Geologie en Minjbouw. 56(1977) 3765.
27. Stocklin J., Eftekhar-nezhad J., and Hushmand-zadeh A., “Central Lut Reconnaissance; East Iran”, Geological Survey of Iran, Report 21 (1972) 62. pp.
28. Tirrul R., Bell I. R., Griffis R. J., and Camp V. E., “ The Sistan suture zone of eastern Iran”, Geological Society of America Bulletin, 84 (1983) 134-150.